7个能够让你随时随地备份和恢复文件的在线服务

最佳的备份应该是拥有多份拷贝，并且至少有一份能够保持最新并外置保存（软言软语注：即保存在非本地计算机上）。OS X 上的 Time Machine （软言软语注：苹果系统上自带的备份工具）的功能再加上大容量、低成本的硬盘驱动器使得定期备份，将备份集分散到不同的驱动器使完整备份保存在不同于数据所在设备上的其他地方成为了可能。

但如果最糟糕的情况发生又会怎样呢？当发生火灾，晴天霹雳降临你的电脑和备份驱动器，或者被小偷光顾怎么办？一块外置硬盘或许有帮助，但是可能其中的文件并不是最新的或者当灾难发生时，这块硬盘恰好还连在电脑上该怎么办。在线备份服务则是对你备份计划的完美补充。

随着大容量存储及更快的互联网连接，在线备份文件已变得更加可行。这些托管的备份服务提供商还能够为你的文档加入更多的功能，他们大多数提供了文档版本控制，这样你就能够取回几个，甚至几百个之前版本的文件。

以下为 7 个自动备份管理服务的在 OS X 上的简介（软言软语注：同样适用于 Windows 上，部分适用于 Linux）

一、如何测试

测试大量的在线备份服务并不是一件轻松的事（软言软语注：深有体会）。使用 Comcast（软言软语注：康卡斯特，美国最大有线运营商）的互联网连接，包括 15Mbps 的下行带宽及 2Mbps 的上行带宽，但经常能够达到更高的速率。我们安装了所有的软件包并且选择了至少 10GB 的文件来备份，某些情况下使用了 100GB 的文件。我们使用这些服务超过几周（而 Mozy 与 CrashPlan，我分别使用了几年与几个月，不但验证了当前的大容量备份集而且也执行了其他附加测试）并且也测试了备份文件的恢复。

二、如何工作

这里涉及的所有托管备份服务都使用 OS X 软件在一台或多台机器上与他们的硬盘驱动器及位于互联网上其他地方的服务进行数据同步。全部支持 OS X 10.4 及后续版本（包括最新的 Snow Leopard，尽管其中一些存在小的兼容性问题），并且能够在 Windows 使用，某些服务也能够应用在 Linux 上。

初始化的备份要求你完整的上传所有数据。只有一个服务，CrashPlan Central，允许你通过载入他们发给你的硬盘（最大 1TB）来启动上传过程（地面运输 125 美元，2日内送达 145 美元，2种方式都需预付款）。（软言软语注：该服务的流程是这样的，你首先提出服务请求即购买该服务，CrashPlan 会寄给你一个 1TB 的移动硬盘，然后你使用 CrashPlan 的备份软件将要备份的文件备份到该硬盘上，再加硬盘寄回给 CrashPlan 并由其将硬盘中的内容复制到他们的服务器上，提高了你初始备份的效率。另外，恢复文件也可以购买该服务。）

这些备份服务在拥有数以百计或数以千计的 TB 级存储空间的服务器集上保存你的数据。但这些服务商几乎没有在他们的网站上提供很多关于他们在哪以及怎样保存你的数据。Jungle Disk 是唯一一个依靠于可测量的基于云的存储服务商，可以在其母公司 Rackspace 及 Amazon’s Simple Storage Service (S3)的存储服务间进行选择。

Jungle Disk

在初始备份后，文件的变化都会被自动保存到服务器上。这些备份服务的客户端会将你计算机上的文件分成若干片，并对每片创建数字摘要。这个摘要会用来与保存在服务器上的内容进行比较，只有改变的或新建的文件片将会被传输，比如一个 10MB 大小的文件一小部分发生变化，那么可能只有 10KB 需要重新上传，而不是整个 10MB 的文件。（软言软语注：简单的来说，就是支持增量备份）

同样的过程也可以用来构建一个文件的历史版本。通过选定一个基文件并在其中整合中间的变化就可以得到你想要的文件版本。这些更新片也会被压缩来加速上传过程。

被删除的文件可以直接从备份集中被删除，也可以作为被存储的历史版本而被在任何时候取回，或者只被保留一段时间。绝大部分备份客户端都允许你来决定如何处理要被删除的文件。

每项服务都有它自己对于如何查找、打包、加密、压缩、上传以及接收变化文件的限制，以便在你最大上传速率下减少带宽占用。在我们使用光缆连接——最大上传为 5Mbps 的测试中，每项服务都能在整晚传输几 GB 的数据。

三、初次备份策略

即使你有 10 到 20Mbps 的上传连接，当整个备份集是几十到几百 GB 大，你就需要一个初次备份策略。因为所有服务提供商都不允许你创建多个选择集来备份到同一个数据集中，你可能会需要这个办法。

首先，创建一个几 GB 大小的备份集来包括重要数据并等到该数据集被备份到服务器上。然后，不断添加几 GB 的其他数据来涵盖越来越大的数据集，并确保只有在前面的上传结束使再添加而外的备份选择。

最后，选择所有你需要备份的文件。通过分段备份（并创建了一份本地归档或克隆），你可以确保不需要用数周的时间来进行初始文件备份，而且也不会丢失任何重要的改变。

四、在线备份的优缺点

正面的优点，在线备份提供了外置存储却不用连接在你机器上的外置硬盘；能够持续的更新微小的变化；保证至少拥有一份文件拷贝；能够保证在局部自然灾害中幸免，即使你的机器和硬盘被摧毁。

负面的缺点，在线备份受到恢复延迟的限制；没有个人加密密码，服务商的妥协或政府的传唤都会导致私人数据泄漏；一年的的备份费用要远高于本地备份；服务商如果突然关闭将会使你的当前及归档备份永久无法再使用。

五、价格

这些服务的价格基本可以分为 2 块：按时计价与按量计价。本次测试中的这些备份服务，只有 Jungle Disk 与 SpiderOak 采用第二种方法。

按时计价服务一般按照每台计算机收费并提供无限存储空间，而按量计价服务允许在任意数量计算机间进行备份。iDrive 是一个例外，其按月计费服务提供 150GB 存储空间，并支持在 5 台计算机间进行同步。

按时计费的服务提供商通常按 5 美元 计算机/月来收费，有几家则只提供按年或者某一时段收费，或提供按年收费的折扣选项。

CrashPlan

CrashPlan 提供 100 美元/年的收费服务，允许无限数量计算机间同步无限量的数据。这要比其按时计费的竞争者提供的 2 台计算机间的服务要便宜，而相比于多于 2 台计算机之间的同步服务则要便宜的更多。

Jungle Disk 按照 2 美元/月来收取他们软件的使用费，并包含云存储的价格。Jungle Disk 的母公司 Rackspace 与 Amazon 的 S3 一样，按照 GB/月 收取 15 美分。而 Amazon 还会根据数据的传入与传出以及请求的次数，收取额外的费用。（详见 Amazon’s S3 页面）

SpiderOak 按时计费的费用为 10 美元/月或 100 美元/年，包含 100GB 的存储空间。

六、界面混乱

大部分软件都避开了标准的 Mac OS X 选择方式与界面元素。相反的，他们倾向于在界面中到处放置选择项，经常出现不一致的使用，并提供了一些令人困惑的选择及恢复界面。菜单尤其被滥用。（软言软语注：Mac OS X 应用程序不同于 Windows 应用程序，其界面和菜单都有一定的布局准则，因此能够给用户带来方便易用的使用体验。估计这些程序是先开发的 Windows 客户端，然后再原样的搬到 Mac OS X 上，因此不符合 Mac OS X 的程序界面规范）

Mozy 将它的功能分散到若干个独立的浮动窗口及程序中，包括重要的文件选择及恢复任何，并且加入 “系统预置” 面板来启动。SpiderOak 色彩丰富的前端一点儿也不像一个 Mac 程序。

iDrive 中，有一个菜单名为 “备份-恢复”，包含了 2 个子菜单项——备份与恢复。单击主窗口上的按钮有可能改变显示或带来一个无选项的信息提示。Jungle Disk 拥有详细的设置选项以及清楚的解释，但其界面设计也是没有 Mac OS X 的规范。

SpiderOak

尽管我们并不是要在程序中寻求美感，但我们注重价值在于能否快速的识别和执行任务，任务准确的被执行，以及不用重新学习新的特性而重复一项任务。CrashPlan，Backblaze 及 Carbonite 很好的将任务的复杂性隐藏在简单的界面后（尽管 Backblaze 与 Carbonite 有着其他众多的限制）。

七、选择与排除文件

这些托管备份服务间最大的不同就在于你选择文件的方式。每个程序都有其不同于其他程序的选择文件方式，大部分也提供了派出文件的选择。

选择硬盘驱动器和闪存驱动器是最明显的开始点。所有的这些备份服务都允许你选择任何连接的本地驱动器。

其中某几项服务也允许你备份通过桌面挂载的网络驱动器。计时收费的服务除了 CrashPlan 外都不允许备份此类驱动器；iDrive，JungleDisk 以及 SpiderOak 则允许。Jungle Disk 和 SpiderOak 要求你导航到 /Volumes 目录来访问网络驱动器，一个看似不必要的步骤，而不是将这些驱动器显示为有效资源。

当涉及到选择文件来备份的时候，该特质就会显现出来。Backblaze 只允许你选择驱动器，并建立相应的排除集来移除不需要备份的项目。相反，Jungle Disk 则在选择排除上有着格外详细的设置及选项。多个包也能够让你避免备份超过一定大小的文件，这样就能够排除大文件或那些在其地方已归档的文件，例如电影和虚拟磁盘镜像。Jungle Disk 也允许你使用通配符和文件类型来选择文件。

Mozy 似乎是唯一一个使用 Spotlight （软言软语注：Mac OS X 中的快速搜索功能，效果类似于 Windows 上的 Google Desktop 的本地搜索）来调整选择项（如所有的应用程序偏好）以及允许基于 Spotligh 搜索结果进行新的选择的备份客户端。

排除文件在大部分程序中都是很乏味的工作。我们关注的这几款软件大部分都采用分层选择方式来选择文件夹及所有嵌套文件夹；有的采用 Mac 的约定使用单击三角号来展开或闭合嵌套项目，其他的采用加减号来达到同样的效果。想要排除嵌套项目，你可能需要在一些包中打开若干层来找到该项目并取消选择它。

Mozy

八、频率与速度

上传带宽与计算机的计算能力一样都是稀缺商品。我们测试的这些软件都允许调节上传带宽占用（有时也包括下载带宽），但大部分对于备份的活动时间调度没有很好的控制力。

大部分软件都允许你选择下面的一个或多个参数：每天定时启动备份；每天定时停止备份；当空闲时间为多少分钟时开始备份；备份时使用多少处理器资源；上传带宽限制；备份频率。

软件会在你计算机空闲时开始备份任务，空闲时间采用不活动状态与 CPU 占用二者或其中之一来衡量，并作为开始备份或开启全速的标志。有些软件也允许你设置所占用 CPU 的最大百分比。

其他因素中，没有哪两个备份软件包提供相同的选项。而且不同于桌面备份软件，除了 Jungle Disk，你不能为你想要的备份文件集设定不同的备份时间，例如，重要文件夹需要每四小时存档一次，而音乐和电影只需要在周末进行备份。这一点是一个不小的缺憾，而本地备份软件从上世纪 90 年代开始就早已经支持了。

而 Jungle Disk 则允许你创建多个备份卷，备份集以及为每个备份卷设置不同的备份时间。

所有这些软件都没有完善的计划任务设置：如户外工作时备份，周末备份工作内容，以及在工作时间、夜里在家进行备份等。SpiderOak 允许你设置一周中的某几天进行备份，但每天的备份时间却是相同的，且不包括停止时间。使用 Jungle Disk，你可以通过设置多个不同的备份集来达到不同时间进行备份的目的。

Carbonite

Carbonite 缺少调度备份任务的能力，而 Backblaze 不能设置结束时间，也不能通过监控 Mac 状态来进行任务活动。Carbonite 能够在计算机使用时自动调节自身的资源占用，但却不允许你更改 “计算机使用时” 的意义。Backblaze 与 Carbonite 都能够被设置允许在较低优先级允许模式，但其意义却并不明确。SpiderOak 只允许你设置开始时间，却不允许设置结束时间。

拥有一个通过其网站来测试你的连接速度的独一无二的选项，通过该功能你可以知道在当前未限速的情况下每天能够传输多少数据。本人测试的情况是每天能够传输 13GB 的数据。该功能应该是所有备份服务都应该具有的，因为这只需要很小的努力就可以帮助用户清楚如何制定备份计划。大部分服务只显示一个状态栏或在窗口中显示进度以及估算的剩余时间。

其他四个服务允许你指定上传的网络速度；Jungle Disk 也允许你设定下载速度。CrashPlan 允许你暂停备份而只在特定的时候允许，iDrive 及 Mozy 能够在空闲时将速率降到一个很低的水平，但却不能暂停备份。

在任务调度方面，所有这些服务都还有很大的提升空间。在错误的时间占用带宽，而空闲时停止工作完全没有达到网络备份的目的。如果能够提供一个简单结构，允许多个任务在不同时间绑定不同的备份任务集则会显著提高各软件的使用效率。

这些服务都不能按照每月的目标大小来区分备份的优先顺序，这就会带来带宽容量的问题，比如 Comcast 以及其他服务提供商在试销市场推出的服务，每月提供 250GB 的带宽流量，包括了上传和下载。当然这可能只会影响你的初次备份（软言软语注：此处的意思是初次备份因为要完全上传需要备份的内容，因此会使用大量的网络流量），但托管备份应当能反映出目前的宽带市场限制。

九、保护备份

担心你的备份数据被截获，或者被第三方从托管存储处取得是完全有道理的。每个存储公司在其软件，服务器上及其公司中使用了的各种安全协议，以防止数据被非法访问。然而，有这样的焦虑是很正常的。

除了 iDrive 和 Jungle Disk 外，其他服务商都会现在你的计算机上使用他们的软件先将你的数据进行加密，不论是首次备份还是增量备份。大部分服务使用的是 128 位 SSL/TLS 协议，与网络安全连接采用相同的加密方法来传输数据。iDrive 则是使用 SSL/TLS 传输，然后在服务器端再加密数据。Jungle Disk 使用安全传输，但文件加密则是可选的。（目前还未有已知针对 128 位 SSL/TLS 的破解，如果出现这种情况势必会影响到这个电子商务与银行业。）

Backblaze，CrashPlan Central，Mozy，Jungle Disk 以及 SpiderOak 都为那些十分在意数据安全的用户提供了额外的保护：你可以在自己计算机上设置密码来加密文件。服务提供商不知道你的密码，也就不会被破解者，政府特工或第三方解密你的文件了。就像桌面密码软件的加密密钥一样，如果你丢失了这个密码，那一切资料就找不回了。（iDrive 计划为其 Mac 客户端添加密码选项。）

SpiderOak 要求你使用自己的密码；Jungle Disk 提供可选的加密，也许使用自己的密码。CrashPlan 则更进一步，允许你使用公共密钥，表面上来看要远比密码更难以取得和破解。

除了 CrashPlan 的公共密钥选项，其他客户端的账户密码仍然是安全性其最薄弱的一环。如果某人取得了你的账户名和密码，那么他就能够下载客户端或使用网站或在本地挂载驱动来取得你的文件了。

在线备份服务比较

十、恢复数据

当你需要恢复数据时，大部分服务都提供了几种方法来恢复一个文件或一个卷。除了 Backblaze 外，其余都允许你通过桌面客户端选择文件。除了 iDrive 外，其余都允许在登录账户后直接从他们的网站下载文件；通过网站的方式，Carbonite 只允许你一次取回一个文件。

iDrive 与 Jungle Disk 也允许你在桌面上挂载备份卷，并可使用 Finder （软言软语注：Windows 上同样可以通过资源管理器来操作）来浏览和复制文件，文件夹或整个卷。

除了 Carbonite 外，其余都提供了为每个文档保留旧版本的归档，只需简单操作你就能得到你想要的文件版本。Backblaze 通过弹出式菜单中选择一个快照日期来访问历史版本，Mozy 也使用相同的方法；相反的，CrashPlan 则在文件旁放置一个可展开三角标志来根据日期显示每一个版本。

下载速率似乎与时间而不是带宽有着更紧密的关系，备份服务需要先将存储的文件拼凑起来——有时马上进行，有时则要等较长的时间。

iDrive

Backblaze，CrashPlan 和 Mozy 也提供通过邮寄 DVD 或硬盘来恢复文件的服务。Backblaze 提供的邮寄恢复价格为 99 美元/DVD, 189 美元/500GB 硬盘（包含邮费）。CrashPlan 收取 100 美元外加邮费来为你邮寄硬盘，但你要在用完后寄回硬盘。Mozy 收取 30 美元外加联邦快递的次日到达服务的邮费就会为你邮寄 DVD，50 美分 / GB。

为保证备份工作的顺利进行，要提醒自己定期测试取回适当的文件集，大概 100 个文件总计几 GB 即可，来确保文件没有在远端被不注意的删除了。

并且为了安全起见，你也应该在家使用 Time Machine 或其他方法（软言软语注：关于本地备份工具，请参见 “备份与同步（一）——云应用篇@软言软语”）进行备份。如果在线存储站点出现问题或者无法支付他们宽带的账单，你的数据也可以幸免于难。

对于某些人，选择有 Rackspace 提供充足资金的 Jungle Disk 或 S3 服务则会让他们倍感安心。

十一、Macworld 购买建议

价格与易用性总是被一起提出的问题。CrashPlan 在界面设计，简单，选项多，以及两台或多台计算机间备份的价格获得了最高分。CrashPlan 也在他们的客户端软件中添加了桌面和个人远程备份（备份到你或你朋友拥有的其他计算机上）功能，但却没有格外的费用。（升级到 CrashPlan+ 服务，则会获得额外的桌面备份功能。）

对于那些想要在本地挂载备份驱动器的用户，想要在备份的每个细节上都能精确控制的用户，以及多个较小的备份集的用户——Jungle Disk 提供了这样一个古怪的客户端，也许其中一些选项你并不需要。要保存 50GB 的备份，存储费用为 7.5 美元；对于更大的备份集，无限空间显然是唯一选择。

相关文章：

1. 备份与同步（一）——云应用篇
2. 备份与同步（二）——本地篇
3. Mikogo：免费的桌面共享与远端控制软件

一、Windows 平台

1. 微软出品 —— SyncToy

SyncToy 是为微软免费提供的同步备份工具，非常方便易用，能够帮助用户在不同目录间进行文件的复制，移动及同步，大部分操作只需要轻点几下鼠标即可执行，同时也提供了自定义任务的功能。SyncToy 可以支持多任务管理，能够在一侧文件中对两个文件进行合并，在另一侧模拟文件更名及删除操作。与其他同步软件不同，SyncToy 保留了文件更名记录，以确保最后结果的正确性。

详细使用介绍，请参看 “SyncToy 2 微软出品的易用型档案同步工具详解 @ 电脑玩物”。（注：需代理）

2. 免费版 —— SyncBack

SyncBack 是由 2BrightSparks 出品的免费版软件，既可以进行备份也可以进行同步操作。其提供的选项较多，这一点不同于 SyncToy，因此功能更为强大，但使用上也会略显复杂，但因为具有多语言版本包括中文，使用上也会轻松很多。既可以备份到同一磁盘上上，也可以备份到不同磁盘或者其他媒介上，并支持备份到 FTP，网络位置及 ZIP 上。一般使用，首先在来源和目标两侧分别设置好相应的路径及规则就可以开始备份/同步了。SyncBack 允许在备份前后分别执行指定的程序，方便备份。比如备份数据库的时候，可以先停止数据库，再备份。备份完成后，再次启动数据库，完全自动化。

2BrightSparks 也提供 SyncBack 的增强版 —— SyncBackSE ($30)& SyncBackPro ($49.95)，有兴趣的可以前往其官方网站查看。

3. 跨平台的克隆工具 —— Clonezilla

Clonezilla 是一个开源的系统克隆工具，基于 DRBL，Partition Image，ntfsclone，partclone 以及 udpcast。不仅支持对整个系统进行克隆,而且也可以克隆单个的分区。支持 GNU/Linux 的文件系统 ext2, ext3, ext4, reiserfs, xfs, jfs 和 Windows 文件系统的FAT、FAT32、NTFS，而且也支持 Mac OS 的 HFS+ 文件系统，因此可以运行于 GNU/Linux, Windows 及 Intel CPU 的 Mac系统上。

二、Mac 平台

1. 苹果的时间机器 —— Time Machine

Time Machine 需要与 Mac 和外置硬盘一同使用，只要将硬盘连接好并分配给 Time Machine，一切备份操作全都在后台自动完成。Time Machine 会自动备份 Mac 的所有内容，包括系统文件、应用程序、账号、偏好设置、音乐、照片、影片和文档等，而且它不仅仅是备份所有文件，而且记录了系统在任意一天的状态（类似于 Windows 的系统还原点，但更为强大），因此你可以重新访问过去某种状态的 Mac。Time Machine在完成初始备份后，以后会每小时、每天自动进行增量备份，只复制从上一次备份后有所改动的文件。为了节省空间，Time Machine 只保存前 24 小时的小时备份，前一个月的日备份以及一个月之外时间的周备份。

如果你是 Mac 用户，且对于备份很重视的话，推荐采用 Time Machine，方便强大。如果能同时配合 Apple 的 Time Capsule 使用的话，可以进行无线同步，更为方便，当然成本也略高。

对 Time Machine 的详细介绍，请浏览“时间机器(Time Machine)到底是怎么回事 @ Marble’s Mac”。

对 Time Capsule 有兴趣的，可以查看 Time Capsule @ Apple 官方主页。

2. 免费版—— iBackup

iBackup 是 Mac 上的一款轻量级备份软件。类似于 Time Machine，可以对应用程序的设置进行备份，包括苹果自家的 Mail，iPhoto，iTunes 等，也可以利用插件对第三方软件设置进行备份，目前的插件数量已经超过250个，同时又可以像 Time Machine 那样，恢复某一点的状态。但其也不同于 Time Machine，iBackup 不能进行全盘备份，只对单一用户的数据和设置进行备份。iBackup支持增量备份，在线备份，网络备份及同步，可以将备份后的内容打包归档或直接刻盘。

iBackup 对于个人是免费提供的，通过日志和设置可以发现 iBackup 内部使用的是 BSD 上的 rsync，ditto 等 Unix 工具，其本身只是一个前端。因此其备份的格式也是标准的 Unix 格式。

3.全盘备份 —— SuperDuper

SuperDuper 可以算是目前 Mac 上最好的免费全盘备份工具了，可以制作 Mac 的完整镜像，这一点不同于 Time Machine 的全盘备份。Time Machine 的全盘备份是不能启动的，而 SuperDuper 制作的是可启动镜像，类似于 Norton Ghost 镜像。可以称之为对 Time Machine 的最好补充，更适合重装系统。

如何使用 SuperDuper 在外置硬盘中制作备份你的磁盘，推荐查阅“Mirror Your Mac on a Bootable External Drive @ Lifehacker”。

三、总结

备份软件发展至今日，功能上已经大同小异了，但易用性上却不尽相同。如果对备份要求不高，可以在 Windows 上使用 SyncToy，在 Mac 上使用 iBackup 来进行备份/同步。但如果对备份要求较高，则推荐在 Windows 上使用 SyncBack 备份重要文件，Clonezilla 做系统镜像备份，而在 Mac 上推荐 Time Machine + SuperDuper 的组合。

当然除了以上介绍的免费软件外，还有很多其他优秀的免费备份/同步软件可供选择，推荐浏览以下网址获得更多信息。

四、推荐阅读

1. Five Best Windows Backup Tools @ Lifehacker
2. Five Best File Syncing Tools @ Lifehacker
3. Geek to Live: Automatically back up your hard drive @ Lifehacker
4. Geek to Live: Complete, free Mac backup @ Lifehacker
5. 13 Great Free Backup Programs for Windows, Mac, and Linux @ Download Squad 【2009-10-14 更新】
6. Mac Backup Software Harmful @ plasticsfuture
7. 最佳免费备份软件 @ 善用佳软
8. Mac OS X做备份时应该注意些什么 @ Marble’s Mac

评论（6）

• 2009年07月30日, 善用佳软 说：初试啼声，已显大家风范。 有幸目睹一个优秀博客的诞生，祝贺！ 虽然目前仅有3篇文章，但在定位、写作、html格式、文字格式方面，都大有可观之处。
• 2009年07月30日, 软言软语 说：谢谢夸奖，没想到这么快就有了第一条评论。 目前Blog还有很多不完善的地方，希望日后能够与善用佳软多多交流。
• 2009年07月31日, chetou 说：界面是我喜欢的类型，希望能够在内容方面有突破！
• 2009年07月31日, 软言软语 说：谢谢，我会争取能够在内容上充实一些，也请大家多提宝贵意见。
• 2009年07月31日, vipyjs 说：一、Windows平台 2. 免费版——SyncBack “也可以备份到不同磁盘上或者其他没接上”中有错别字。
• 2009年07月31日, 软言软语 说：已修改，多谢指正。

相关文章：

1. 备份与同步（一）——云应用篇
2. Lifehacker：跨平台软件 Top 10
3. Google Calendar 跨平台同步方案

目前软言软语使用的是 Dropbox + Live Mesh 的组合，为的是稳定性和速度。当然 Live Mesh 目前还处于测试版，会有不少问题，但鉴于微软的实力，其稳定性应该毋庸置疑。 而 Dropbox 基于 Amazon S3的存储服务，稳定性也是不错的，又支持外链和版本控制，在我这里速度也很快，占用资源也不多。对于其他几款软件，因人和目的的不同，选择自然也不同。iDrive 和 Mozy 致力于完全的备份，所以不适合想要同步功能的人，iDrive 的资源占用也令人咋舌，相比而言 Mozy 稍好，但其日志文件增长十分迅速，即使把服务关了也还在记录，如果你发现硬盘空间少了，不妨查看一下 X:\Program Files\MozyHome\Data\filter_raw.log 的文件大小（X为安装盘）。目前，iDrive 是这里面免费空间容量最大的，而且获得奖励空间也相对容易，只要发送邀请即可，不需要被邀请人进行注册，不同于其他几款软件。Syncplicity 个人认为还是值得关注的，同步和备份做的都不错，但似乎在 Mac 客户端开发上出现了一些问题。而 ZumoDrive 严格意义上来说，只能算是网盘了，所有要备份的文件需要拖拽到其映射的磁盘中。值得一提的是，ZumoDrive 也是基于 Amazon S3 的服务。

评论（23）

• 2009年07月31日, harry 说：Syncplicity的设备限制好像也是2台吧，记得SugarSync好像可以邀请到10g
• 2009年07月31日, 软言软语 说：感谢指正，Syncplicity 设备确实限制为2台，而 SugarSync 通过邀请最多能到10G。 文章已更新。
• 2009年07月31日, 流星天空 说：最近还有e云备份，比较奇特的是我取消了一次之后，发现不知道怎么重新打开备份程序了。
• 2009年07月31日, 软言软语 说：中国电信的e云备份，据我所知是跟Mozy公司合作推出的，因此客户端跟Mozy基本一样，只不过是中文版的，而且只有Windows一个平台，且不能通过推荐获得额外空间。
• 2009年07月31日, XDash 说：站长你好！非常喜欢你这个系列的文章。同步控申请转载，不知道可否？ http://www.syncoo.com
• 2009年07月31日, 小毅 说：刚在你的另一篇文章留言说dropbox，呵呵，这边有。 前几天试用了一下e云，还没来得及用就重装了系统，回到了win 7，不知道e云怎么样。说实在话，国外的服务好，但是，怕那个啥的…… PS.评论的字体偏小。
• 2009年07月31日, 软言软语 说：欢迎转载，只要保留出处，转载也便于大家交流。
• 2009年07月31日, 软言软语 说：e云就是中国电信与Mozy合作推出的。关于备份和同步，跟人觉得最重要是稳定性与速度。
• 2009年08月1日, feiyoshang 说：从善用佳软看到本博，好文章～加油哈～
• 2009年08月1日, 软言软语 说：谢谢
• 2009年08月2日, 8款流行网络同步硬盘评测报告 | 同步控 说：[...] # 感谢软言软语的供稿，原文地址，原作标题为《备份与同步（一）——云应用篇》。 [...]
• 2009年08月12日, harry 说：一说到电信我就想到流氓
• 2009年10月30日, 目前常见免费云应用比较 « 每日IT新闻，最新IT资讯，聚合多站点消息，保证你与世界同步 说：[...] Live Mesh, Mozy, SpiderOak, SugarSync, Syncplicity, ZumoDrive等，详细比较结果请参看“备份与同步（一）——云应用篇 @ 软言软语”。 目前软言软语使用的是 Dropbox + Live Mesh [...]
• 2009年10月30日, 云计算应用比较 | BING必应CHENG 说：[...] Live Mesh, Mozy, SpiderOak, SugarSync, Syncplicity, ZumoDrive等，详细比较结果请参看“备份与同步（一）——云应用篇 @ 软言软语”。 目前软言软语使用的是 Dropbox + Live Mesh [...]
• 2009年10月30日, jfly 说：Live Mesh很不稳定，我装了几次最终都卸掉了。 另，有的好像有单文件大小限制。
• 2009年10月30日, daniel 说：check Wuala.com
• 2009年10月31日, 软言软语 说：Live Mesh 确实不很稳定，主要还是因为出于测试阶段。关于单个文件大小限制，部分服务确实有，可能是SugarSync，它的限制较多。关于这一点，软言软语没有详尽测试，希望有知道的朋友能够提供，谢谢。
• 2009年11月1日, Tweets that mention 备份与同步（一）——云应用篇 | 软言软语 -- Topsy.com 说：[...] This post was mentioned on Twitter by Mengge Li, Shichao. Shichao said: 备份与同步——云应用篇 http://ff.im/-aOpwY [...]
• 2009年11月3日, canbeing 说：偶用dropbox一年多了，不错，稳定。
• 2010年05月13日, Dropbox 被墙之后及同类服务推荐 | A.shun's Blog 说：[...] RSS订阅Google readerQQ Mail鲜果抓虾9点有道My yahoo哪吒 Home » 资源分享Dropbox 被墙之后及同类服务推荐 2010年05月13日 By A.shun Leave a comment Go to comments5月10号，非常好用的云存储服务 Dropbox 无法直接访问了。 其实这个事情一点也不惊讶。不久前它的外链地址就被迫修改过。尽管如此，在当天确认了这一消息的时候，还是让人感到一阵愤怒。 当然，愤怒无济于事，这事渐渐过去了。再次也稍微说一下。 优秀的国外服务总有这么一天终于也轮到 Dropbox 被墙了。 继一大批知名的国外服务：Twitter、Blogger、Facebook、YouTube 、Wordpress.com、MyOpera...之后， Dropbox 也获得了 G￥F￥W 认证。 但 Dropbox 是一个基本无关言论，也没有招谁惹谁的服务，也依然被墙了。可以看出某些部门是不讲道理的，国外的优秀服务难免都会是这种命运。Dropbox 的无法连接的解决方法少了 Dropbox 的确在很多地方给我们造成了不方便。毕竟它是何其的优秀。当然，我们还是可以用 Dropbox 的，通过修改 host 加入 Dropbox 的 IP 或者使用SSH代理、vpn等手段。Dropbox 是值得信任的，麻烦一点也继续使用。Dropbox 的替代工具尽管很不想提这个，有点办后事的感觉。 但作为文件同步、存储和分享服务，从速度和方便性来说，靠代理就有点不现实了。唉。有备无患吧。同类网络同步软件中比较知名的有 Live Mesh 、SugarSync 、Syncplicity。 其中 Live Mesh是微软出品的网络同步服务，但和 Syncplicity 都需要.Net 。ZumoDrive 和 Dropbox 一样是是基于 Amazon S3 的网络存储，但是客户端需要Java支持。A.shun 选择的是 SugarSync 。本地客户端能支持同步多个文件夹，支持更多的移动平台。 SugarSync 的免费用户的空间大小同样是 2G，支持推荐注册增加容量，据说额外获得的空间有时间限制- -。 Web 端没有 Dropbox 那么灵活。支持增量备份，但仅支持3个版本。速度上还是 Dropbox 快些。此外还有 SpiderOak 、Mozy 、IDrive、CloudApp 、Box.net 、MobileMe 。。等众多服务，可以体验下。最后推荐两篇文章：《备份与同步（一）——云应用篇》《Dropbox的6款暂时性替代工具》最后的最后，5月35日不远了，那个时候肯定会有更多的服务离开我们，要早点习惯，要淡定些。» 转载请注明来源：A.shun's Blog » 《Dropbox 被墙之后及同类服务推荐》» 本文链接地址：http://www.a-shun.com/archives/21358.htmlcT="0";nc="#444444";nBgc="";nBorder="#B11418";tc="#FFFFFF";tBgc="#FE1923";tBorder="#B11418";tDigg="%E6%8E%A8%E8%8D%90%E5%88%B0%E9%B2%9C%E6%9E%9C";tDugg="%E6%84%9F%E8%B0%A2%E6%8E%A8%E8%8D%90";defaultItemUrl="WEB_URL";defaultFeedUrl ="http://feeds.feedburner.com/ashun";» 本文采用 BY-NC-SA 协议进行授权。» 建议订阅本站( Google Reader | Feedburner | Feedsky )及时获取更新。More posts about Dropbox, 同步, 网络硬盘2009年11月12日 -- SkyDrive使用技巧和本地同步软件 (121)2010年03月30日 -- 博客数据备份方案 (128)2009年12月11日 -- FeedDemon：给你使用离线阅读器的理由 (140)2009年11月15日 -- Synkron：优秀的多任务同步软件 (77)2009年06月30日 -- 五款最好的免费同步软件 (95)Flash Block For Opera/Firefox/Chrome hs.graphicsDir = "http://www.a-shun.com/wp-content/themes/zsofa-ova/highslide/graphics/"; hs.outlineType = "rounded-white"; hs.outlineWhileAnimating = true; hs.showCredits = false; [...]
• 2010年05月25日, Dropbox 被墙之后及同类服务推荐 « 细节的力量 说：[...] 《备份与同步（一）——云应用篇》 [...]
• 2010年06月22日, Ubuntu倒腾日志 » Linux下的云同步客户端 说：[...] 在网上找了一下，在软言软语里找到了一个mac window [...]
• 2010年07月1日, Linux下的云同步客户端 | Ubuntudy倒腾志 说：[...] 在网上找了一下，在软言软语里找到了一个mac window [...]

相关文章：

1. 备份与同步（二）——本地篇
2. Macworld：在线备份服务评测
3. [Mac]Waveboard 与 Live Mesh for Snow Leopard